Kategoria „Kodowanie” klasyfikuje modele sztucznej inteligencji pod kątem ich możliwości w zakresie inżynierii oprogramowania. Zestawienie ocenia zdolność modeli do generowania poprawnego i wysokiej jakości kodu w wielu językach programowania, implementowania zaawansowanych struktur danych, refaktoryzacji kodu oraz rozwiązywania problemów algorytmicznych.

Ranking opiera się na uznanych benchmarkach i wskaźnikach branżowych związanych z kodowaniem. Pozwala to wskazać modele, które najlepiej sprawdzają się jako wsparcie w codziennej pracy programistów i zespołów deweloperskich.

Szukasz modelu o szerszym spektrum możliwości? Kodowanie odpowiada za 30% ogólnej punktacji. Zobacz ogólny ranking modeli AI, aby sprawdzić, jak najlepsze LLMy radzą sobie również z zadaniami agentowymi, matematyką i wieloetapowym wnioskowaniem.

Ostatnia aktualizacja: 23 października 2026
Poz. Nazwa Modelu Względna jakość Wynik
1 Claude Opus 5.5
Jakość kodowania 99,50%

99,50
2 Claude Sonnet 5.5
Jakość kodowania 95,04%

95,04
3 GPT-6 Astra
Jakość kodowania 93,63%

93,63
4 ERNIE 5.0
Jakość kodowania 90,73%

90,73
5 Claude Fable 5.1
Jakość kodowania 90,27%

90,27
6 GPT-6.1 Sol
Jakość kodowania 90,09%

90,09
7 Muse Wonder Full
Jakość kodowania 89,80%

89,80
8 Gemini 4 Argon
Jakość kodowania 89,60%

89,60
9 Claude Fable 5
Jakość kodowania 89,54%

89,54
10 DeepSeek-V4.1-Flash
Jakość kodowania 87,65%

87,65
11 ChatGPT-4o
Jakość kodowania 87,29%

87,29
12 Claude Opus 5
Jakość kodowania 86,91%

86,91
13 Qwen3 VL 235B A22B
Jakość kodowania 86,70%

86,70
14 Muse Spark 1.3
Jakość kodowania 86,48%

86,48
15 Kimi K3.1 Pro
Jakość kodowania 86,47%

86,47
16 Muse Wonder
Jakość kodowania 86,37%

86,37
17 GPT-5.6 Sol
Jakość kodowania 86,19%

86,19
18 GPT-5.5 Instant
Jakość kodowania 85,42%

85,42
19 GPT-6 Sol
Jakość kodowania 85,11%

85,11
20 MiMo-V2.6-Pro
Jakość kodowania 84,27%

84,27
21 GLM-5.3
Jakość kodowania 83,82%

83,82
22 Claude Haiku 5.5
Jakość kodowania 82,42%

82,42
23 Grok 4.7
Jakość kodowania 82,09%

82,09
24 Mistral Medium 3
Jakość kodowania 82,06%

82,06
25 Step 5
Jakość kodowania 81,70%

81,70
26 Grok 4.6
Jakość kodowania 81,22%

81,22
27 Kimi K3
Jakość kodowania 80,76%

80,76
28 Qwen3.8 Flash
Jakość kodowania 80,58%

80,58
29 Gemini 3.8 Flash
Jakość kodowania 80,08%

80,08
30 Grok 4.5
Jakość kodowania 79,75%

79,75
31 GPT-5.6 Terra
Jakość kodowania 79,74%

79,74
32 INTELLECT-3
Jakość kodowania 79,52%

79,52
33 GLM-4.6V
Jakość kodowania 79,52%

79,52
34 Gemini 3.7 Flash
Jakość kodowania 79,46%

79,46
35 Claude Opus 4.8
Jakość kodowania 79,20%

79,20
36 MiMo-V2.6-Flash
Jakość kodowania 78,82%

78,82
37 Ling-flash-2.0
Jakość kodowania 78,62%

78,62
38 Qwen3.8
Jakość kodowania 78,61%

78,61
39 DeepSeek-V4-Pro
Jakość kodowania 78,49%

78,49
40 GPT-5.5
Jakość kodowania 78,24%

78,24
41 MiniMax M3.1 Flash
Jakość kodowania 78,23%

78,23
42 GLM-5.3-Flash
Jakość kodowania 78,17%

78,17
43 Hy4
Jakość kodowania 78,01%

78,01
44 Claude Opus 4.7
Jakość kodowania 77,94%

77,94
45 GLM-4.5V
Jakość kodowania 77,73%

77,73
46 Qwen2.5
Jakość kodowania 77,43%

77,43
47 GLM-5.2
Jakość kodowania 77,30%

77,30
48 GPT-6 Luna
Jakość kodowania 77,16%

77,16
49 Muse Spark 1.1
Jakość kodowania 77,01%

77,01
50 Beam 1.0
Jakość kodowania 76,72%

76,72
51 Qwen3.8-27B
Jakość kodowania 76,21%

76,21
52 Claude Sonnet 5
Jakość kodowania 76,05%

76,05
53 Ring-flash-2.0
Jakość kodowania 75,78%

75,78
54 DeepSeek-V4-Flash
Jakość kodowania 75,68%

75,68
55 Command A
Jakość kodowania 75,64%

75,64
56 Claude Opus 4.6
Jakość kodowania 75,06%

75,06
57 GPT-5 nano
Jakość kodowania 75,04%

75,04
58 Muse Spark 1.2
Jakość kodowania 74,95%

74,95
59 Olmo 3.1 32B
Jakość kodowania 74,59%

74,59
60 Qwen3.8-Flash-Next
Jakość kodowania 74,56%

74,56
61 GPT-5.6 Luna
Jakość kodowania 74,56%

74,56
62 Qwen3.7-Plus
Jakość kodowania 74,22%

74,22
63 Qwen3.7
Jakość kodowania 74,21%

74,21
64 Kimi K2.6
Jakość kodowania 73,38%

73,38
65 Mistral Large 4
Jakość kodowania 73,05%

73,05
66 Muse Spark Open
Jakość kodowania 72,71%

72,71
67 Muse Spark
Jakość kodowania 72,51%

72,51
68 Gemini 3.6 Flash
Jakość kodowania 71,98%

71,98
69 Gemini 3.5 Flash
Jakość kodowania 71,88%

71,88
70 MiMo-V2.5-Pro
Jakość kodowania 71,68%

71,68
71 Llama-3.3 Nemotron Super 49B v1
Jakość kodowania 71,60%

71,60
72 Hy3
Jakość kodowania 71,47%

71,47
73 Olmo 3 32B Think
Jakość kodowania 71,30%

71,30
74 Gemini 3.1 Pro
Jakość kodowania 70,93%

70,93
75 Seed 2.0 Pro
Jakość kodowania 70,70%

70,70
76 Qwen3.6
Jakość kodowania 70,12%

70,12
77 MiniMax M3
Jakość kodowania 69,66%

69,66
78 Claude Opus 4.5
Jakość kodowania 69,54%

69,54
79 GLM-5.1
Jakość kodowania 69,32%

69,32
80 Claude Sonnet 4.6
Jakość kodowania 69,28%

69,28
81 Mistral Large
Jakość kodowania 69,21%

69,21
82 DeepSeek V3.1 Terminus
Jakość kodowania 68,88%

68,88
83 GPT-5.4
Jakość kodowania 68,80%

68,80
84 Olmo 3.1 32B Think
Jakość kodowania 68,46%

68,46
85 GPT-5.3 Codex
Jakość kodowania 68,32%

68,32
86 GPT-5 mini
Jakość kodowania 67,70%

67,70
87 Nemotron 3.5 Super VL
Jakość kodowania 67,36%

67,36
88 Granite 4.0 H Small
Jakość kodowania 66,82%

66,82
89 LongCat-Flash
Jakość kodowania 66,76%

66,76
90 MiMo-V2-Omni
Jakość kodowania 66,52%

66,52
91 Llama 3.1 Nemotron 70B
Jakość kodowania 66,52%

66,52
92 Qwen3.6 Plus
Jakość kodowania 66,46%

66,46
93 Kimi K2
Jakość kodowania 66,31%

66,31
94 Step-3.5-Flash
Jakość kodowania 65,60%

65,60
95 Claude Opus 4
Jakość kodowania 65,33%

65,33
96 MiMo-V2.5
Jakość kodowania 65,08%

65,08
97 Inkling-Small
Jakość kodowania 64,97%

64,97
98 Granite 4.2 30B
Jakość kodowania 64,47%

64,47
99 Gemini 3 Pro
Jakość kodowania 64,30%

64,30
100 MiniMax M2.7
Jakość kodowania 64,22%

64,22