Kategoria „Kodowanie” klasyfikuje modele sztucznej inteligencji pod kątem ich możliwości w zakresie inżynierii oprogramowania. Zestawienie ocenia zdolność modeli do generowania poprawnego i wysokiej jakości kodu w wielu językach programowania, implementowania zaawansowanych struktur danych, refaktoryzacji kodu oraz rozwiązywania problemów algorytmicznych.

Ranking opiera się na uznanych benchmarkach i wskaźnikach branżowych związanych z kodowaniem. Pozwala to wskazać modele, które najlepiej sprawdzają się jako wsparcie w codziennej pracy programistów i zespołów deweloperskich.

Szukasz modelu o szerszym spektrum możliwości? Kodowanie odpowiada za 30% ogólnej punktacji. Zobacz ogólny ranking modeli AI, aby sprawdzić, jak najlepsze LLMy radzą sobie również z zadaniami agentowymi, matematyką i wieloetapowym wnioskowaniem.

Ostatnia aktualizacja: 14 listopada 2026
Poz. Nazwa Modelu Względna jakość Wynik
1 Claude Fable 5.2
Jakość kodowania 96,30%

96,30
2 Claude Opus 5.5
Jakość kodowania 96,02%

96,02
3 Gemini 4 Carbon
Jakość kodowania 94,51%

94,51
4 GPT-6 Astra
Jakość kodowania 91,82%

91,82
5 Claude Sonnet 5.5
Jakość kodowania 89,12%

89,12
6 Claude Fable 5.1
Jakość kodowania 86,22%

86,22
7 GPT-6.1 Sol
Jakość kodowania 86,22%

86,22
8 Gemini 4 Argon
Jakość kodowania 86,17%

86,17
9 Muse Wonder Full
Jakość kodowania 83,95%

83,95
10 Gemini 4 Hydrogen
Jakość kodowania 82,67%

82,67
11 Muse Spark 1.3
Jakość kodowania 81,89%

81,89
12 Kimi K3.1 Pro
Jakość kodowania 81,79%

81,79
13 GPT-6.1 Terra
Jakość kodowania 81,67%

81,67
14 DeepSeek-V4.1-Flash
Jakość kodowania 81,40%

81,40
15 Claude Opus 5
Jakość kodowania 80,80%

80,80
16 GPT-5.5 Instant
Jakość kodowania 80,47%

80,47
17 Claude Fable 5
Jakość kodowania 80,26%

80,26
18 Muse Wonder
Jakość kodowania 80,21%

80,21
19 ERNIE 5.0
Jakość kodowania 79,81%

79,81
20 GPT-5.6 Sol
Jakość kodowania 77,59%

77,59
21 MiMo-V2.6-Pro
Jakość kodowania 77,31%

77,31
22 ERNIE 5.5 Flash
Jakość kodowania 76,14%

76,14
23 GLM-5.3
Jakość kodowania 75,84%

75,84
24 Qwen3.8
Jakość kodowania 75,76%

75,76
25 GPT-6 Sol
Jakość kodowania 75,50%

75,50
26 Claude Haiku 5.5
Jakość kodowania 74,98%

74,98
27 Kimi K3
Jakość kodowania 74,67%

74,67
28 Grok 4.7
Jakość kodowania 74,45%

74,45
29 Inkling 2 Small
Jakość kodowania 74,36%

74,36
30 ChatGPT-4o
Jakość kodowania 74,18%

74,18
31 GPT-5.6 Terra
Jakość kodowania 74,05%

74,05
32 Grok 4.6
Jakość kodowania 73,94%

73,94
33 Mistral Large 4
Jakość kodowania 73,32%

73,32
34 Qwen3 VL 235B A22B
Jakość kodowania 73,16%

73,16
35 Gemini 3.8 Flash
Jakość kodowania 73,11%

73,11
36 MiMo-V2.6-Flash
Jakość kodowania 72,98%

72,98
37 GLM-5.3-Flash
Jakość kodowania 72,48%

72,48
38 Claude Opus 4.8
Jakość kodowania 72,02%

72,02
39 Step 5
Jakość kodowania 71,91%

71,91
40 DeepSeek-V4-Pro
Jakość kodowania 71,37%

71,37
41 Beam 1.0
Jakość kodowania 71,37%

71,37
42 Hy4
Jakość kodowania 71,27%

71,27
43 MiniMax M3.1 Flash
Jakość kodowania 71,25%

71,25
44 GLM-5.2
Jakość kodowania 71,11%

71,11
45 Claude Opus 4.7
Jakość kodowania 71,07%

71,07
46 Qwen3.7-Plus
Jakość kodowania 70,89%

70,89
47 Muse Spark
Jakość kodowania 69,86%

69,86
48 Gemini 3.7 Flash
Jakość kodowania 68,83%

68,83
49 Qwen3.8-27B
Jakość kodowania 68,75%

68,75
50 Qwen3.8-Flash-Next
Jakość kodowania 68,68%

68,68
51 GPT-6 Luna
Jakość kodowania 68,30%

68,30
52 Claude Opus 4.6
Jakość kodowania 68,08%

68,08
53 Seed 2.0 Pro
Jakość kodowania 67,75%

67,75
54 Claude Sonnet 5
Jakość kodowania 67,34%

67,34
55 Muse Spark 1.1
Jakość kodowania 67,22%

67,22
56 Qwen3.7
Jakość kodowania 67,19%

67,19
57 DeepSeek-V4-Flash
Jakość kodowania 67,15%

67,15
58 Grok 4.5
Jakość kodowania 66,41%

66,41
59 GPT-5.5
Jakość kodowania 66,40%

66,40
60 Mistral Medium 3
Jakość kodowania 65,49%

65,49
61 GPT-5 mini
Jakość kodowania 65,24%

65,24
62 Kimi K2.6
Jakość kodowania 64,83%

64,83
63 GPT-5.6 Luna
Jakość kodowania 64,36%

64,36
64 Gemini 3.1 Pro
Jakość kodowania 64,01%

64,01
65 Hy3
Jakość kodowania 63,87%

63,87
66 Muse Spark 1.2
Jakość kodowania 63,71%

63,71
67 LongCat-Flash
Jakość kodowania 63,30%

63,30
68 Muse Ember
Jakość kodowania 62,86%

62,86
69 Nemotron 3.5 Super VL
Jakość kodowania 62,80%

62,80
70 Gemini 3.6 Flash
Jakość kodowania 62,73%

62,73
71 MiMo-V2.5-Pro
Jakość kodowania 62,25%

62,25
72 GLM-5.1
Jakość kodowania 62,20%

62,20
73 MiMo-V2-Omni
Jakość kodowania 61,95%

61,95
74 Gemini 3.5 Flash
Jakość kodowania 61,89%

61,89
75 Claude Opus 4
Jakość kodowania 61,84%

61,84
76 Kimi K2
Jakość kodowania 61,78%

61,78
77 Claude Opus 4.5
Jakość kodowania 61,44%

61,44
78 Claude Sonnet 4.6
Jakość kodowania 61,20%

61,20
79 MiniMax M3
Jakość kodowania 61,18%

61,18
80 Qwen3.6-27B
Jakość kodowania 60,71%

60,71
81 Muse Spark Open
Jakość kodowania 60,07%

60,07
82 Step-3.5-Flash
Jakość kodowania 59,77%

59,77
83 GPT-5.4
Jakość kodowania 59,76%

59,76
84 Ling-flash-2.0
Jakość kodowania 59,36%

59,36
85 Ling 3.0 Flash
Jakość kodowania 58,72%

58,72
86 Claude Sonnet 4
Jakość kodowania 58,67%

58,67
87 Qwen3
Jakość kodowania 58,66%

58,66
88 Grok 4 Fast
Jakość kodowania 58,40%

58,40
89 Ling 3.0 Flash Fin
Jakość kodowania 58,39%

58,39
90 Qwen2.5
Jakość kodowania 57,31%

57,31
91 Qwen3.6 Plus
Jakość kodowania 56,97%

56,97
92 MiMo-V2.5
Jakość kodowania 56,61%

56,61
93 Mistral Medium 3.1
Jakość kodowania 56,40%

56,40
94 Qwen3.6
Jakość kodowania 56,37%

56,37
95 Inkling-Small
Jakość kodowania 56,18%

56,18
96 GLM-4.5
Jakość kodowania 56,17%

56,17
97 Solar Mini 4
Jakość kodowania 56,16%

56,16
98 GPT-5.4 nano
Jakość kodowania 56,07%

56,07
99 K2 Horizon 375B-A23B
Jakość kodowania 55,88%

55,88
100 o3
Jakość kodowania 55,68%

55,68